刑事辯護(hù)作為**制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，作為刑事訴訟制度的重要組成部分，其歷史要追溯到古羅馬時(shí)期。該制度扎根于“尊重人的尊嚴(yán)”這一思想，強(qiáng)調(diào)犯罪嫌疑人、被告人在未經(jīng)法律規(guī)定的程序判決有罪之前，被推定為無罪，而享有辯護(hù)權(quán)及其他訴訟，可以委托律師或其他辯護(hù)人參與刑事訴訟程序，通過充分行使辯護(hù)權(quán)，與追訴機(jī)關(guān)進(jìn)行平等對抗，以維護(hù)其合法權(quán)益。該制度對于完整訴訟結(jié)構(gòu)形態(tài)的構(gòu)成，對于案件事實(shí)真相的查明，程序正義的實(shí)現(xiàn)，訴訟效率的提高都起到了一定的積極作用。
任何人在遭遇**機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任時(shí)，都有權(quán)針對被指控的罪行進(jìn)行無罪、罪輕，減輕或者免除處罰的辯解和辯論，這就是刑事辯護(hù)。
辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)基本，也是一項(xiàng)基本的憲法。實(shí)際上，辯護(hù)權(quán)并不僅僅是犯罪嫌疑人、被告人的，而是每個(gè)公民、每個(gè)人的一項(xiàng)基本，因?yàn)閺睦碚撋蟻碚f，每個(gè)人都可能受到刑事指控，因此，每個(gè)人都需要并享有辯護(hù)權(quán)。

、辯護(hù)權(quán)
辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人享有的基礎(chǔ)、核心的訴訟。犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)一般包含：（1）陳述權(quán)。當(dāng)對被告人進(jìn)行訊問時(shí)，給予其陳述和辯解的機(jī)會。（2）詰問權(quán)。刑事被告人享有的在庭審時(shí)可以對證人、人發(fā)問的。（3）調(diào)查證據(jù)申請權(quán)。刑事被告人可以申請法院調(diào)取證據(jù)并申請法院傳喚證人、人還有權(quán)請求與其他被告對質(zhì)。（4）辯論權(quán)。刑事被告人享有的就事實(shí)和法律進(jìn)行辯論，就證據(jù)的力和程序問題進(jìn)行辯論的。（5）選任辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)選任辯護(hù)人為自己提供法律幫助，進(jìn)行辯護(hù)。（6）救濟(jì)權(quán)。刑事被告人不服法院的判決或裁定，有權(quán)獲得救濟(jì)。（7）回避申請權(quán)。為了避免有回避原因的**人員不回避而影響案件的公正處理，而賦予被告人回避申請權(quán)，以資補(bǔ)救。

中世紀(jì)的壓制階段
刑事辯護(hù)制度
在中世紀(jì)的歐洲，因的惡性膨脹，使得世俗統(tǒng)治之外存在著一個(gè)平行甚于它的神權(quán)統(tǒng)治。由于早期的不寬容和斷，設(shè)立了裁判所懲治異端，并實(shí)行“神罰”。在裁判所中雖容許被告人辯護(hù)，但其辯護(hù)已淪為對審判官的有罪或罪重觀點(diǎn)的補(bǔ)遺，而非依事實(shí)和法律予以駁擊，因此在裁判所中的辯護(hù)是徒有虛名的。而且在中世紀(jì)歐洲世俗方面，刑事訴訟中奉行糾問式訴訟模式，在本質(zhì)上蔑視人的基本，幾乎剝奪被告人的所有，將其置于訴訟客體和**處置對象的地位。因此，刑事被告人在中世紀(jì)的歐洲沒有真正的辯護(hù)權(quán)，即使在某些情況下有，也因?yàn)榉ü俚念A(yù)斷而難以發(fā)揮作用。

辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的不斷擴(kuò)大，對于強(qiáng)化辯護(hù)人在刑事訴訟中的作用，**刑事被告人的合法權(quán)益，確實(shí)具有十分重要的積極意義。然而，辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的擴(kuò)大，并不能完整地說明刑事辯護(hù)制度在近現(xiàn)代的發(fā)展變化，因?yàn)椋藚⑴c范圍的擴(kuò)大，刑事辯護(hù)人的責(zé)任的變化，也是辯護(hù)制度的一種不應(yīng)忽視的重要發(fā)展。