申請前不做任何檢索
有些發明人提交的申請文件沒有做查新檢索，對技術方案的新穎性如何不確定，根本不知道其技術方案有沒有公開過或公開使用過，這也是我國技術人員的通病——信息檢索和收集信息的能力低。
有調查機構對我國沿海某發達地區的科技人員進行過調查統計，發現這些地區有近一半的科研人員不知道或**用過國外的科技報告、標準、等情報價值很高的文獻。這也是我國科研項目的重復率大大**發達國家的原因。
國外有人統計，在一項新的技術或新的發明中，其中約90％的知識是通過各種文獻信息而獲得的，真正創造性的工作僅占10％左右。
就公開而言，全世界范圍內的任何文獻都可影響技術方案的新穎性。在美國，就曾經發生過一個孩子的涂鴉否定了一件發明新穎性的案例。就公開使用而言，只有國內的使用才影響技術方案的新穎性。
也就是說，國外已經普遍使用過的東西，如果國內沒有出現，各種文獻也沒有相關記載，那你就可以申請。這一點在將來的法修改中可能有所變動。
可見，檢索工作在申請中是非常重要的一環，如果他人已經就某一技術方案申請過或者在相關文獻中公開，你沒有做檢索也去就這一技術方案申請，那只能是白白浪費時間、金錢和精力了。

項成果只能申請一類
有部分發明人認為一項技術成果一次只能申請一類，即只能申請發明或只能申請實用新型或者只能申請外觀設計。我國法規定的類型有三類：發明、實用新型及外觀設計，一項產品發明可同時申請多種，技術方案也可以同時申請實用新型和發明。
實用新型批得快，可盡快獲得相應保護，通常需1年左右時間；發明則通常需2～5年審查批準時間。隨著國家對知識產權程度的提高，審查批準的時間也相對縮短。
從近兩年的審查情況看，新型通常10個月左右即可授權；發明則需1年半左右。因此，對于一些重要的產品發明，若發明人只申請了發明，而此時他人“雙管齊下”，同時申請發明和實用新型，那么他將先獲得實用新型，擁有了產品的權。發明人若使用該產品，反而構成了侵權。

對缺乏有效的管理
有些企業申請了很多，但無專人管理。文件之間有的互相沖突，有的已無市場價值還在交納年費。有的權已經遭受侵犯但企業管理者對特征不了解，不能及時提起訴訟，還有的則是文書撰寫的申請質量差，不能起到應該有的保護作用。

技術方案交待不清楚
很多單位的發明人提交的申請文件非常簡單，有的甚至只有幾句話，技術方案完全沒有交待清楚，這給代理人制作正式申請文件帶來很大困難。要求發明人提供更多的技術方案時，他們會以技術保密為由回避，表明這些發明人沒有把握好保密與公開的度。他們只是一味要求保密，害怕多透露一點技術信息，而恰恰忽視了公開不充分的問題。
大量的案例表明，如果一件申請被審查員以技術方案公開不充分為由而發出審查意見通知書，則這件申請有98%的可能被駁回。這一點希望引起發明人的高度重視。

公司主要經營**企業認定,科技項目申報, 公司主要經營**企業認定,科技項目申報,工程中心,名 牌產品, 本公司成立于2012年，做項目申報行業7年，未來持續一直發展項目申報行業，本司有大量的成功案例。例如：金意陶陶瓷，珠江減速機，震雄工程，星辰熱能等。大家要申請項目的請馬上聯系我，我們會給到您一站式的服務，以及的服務團隊。