
合同的內(nèi)容不同
保證合同是典型的單務(wù)無(wú)償合同,其內(nèi)容由債權(quán)人的擔(dān)保和保證人的**義務(wù)構(gòu)成。當(dāng)主債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人有權(quán)要求保證人履行**義務(wù),保證人應(yīng)當(dāng)依約定履行所承擔(dān)的**義務(wù)。保證人除在一般**中享有先訴抗辯權(quán)外,在保證合同中不享有任何。**保險(xiǎn)合同則是雙務(wù)有償合同,其內(nèi)容主要是由投保人交納保費(fèi)的義務(wù)和保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任構(gòu)成。
主債務(wù)合同和保證合同債務(wù)的訴訟時(shí)效
對(duì)一般**而言,債權(quán)人如果要追求讓保證人承擔(dān)**責(zé)任的法律后果,即債權(quán)人要想讓保證人承擔(dān)保證合同債務(wù),就必須在**期間之內(nèi)(屆滿(mǎn)之日前)對(duì)主債務(wù)人提起訴訟或仲裁,并且自訴訟文書(shū)或仲裁文書(shū)生效之日起,保證合同債務(wù)的訴訟時(shí)效(2年)開(kāi)始起算。在保證合同債務(wù)的訴訟時(shí)效期間內(nèi),債權(quán)人可以要求保證人承擔(dān)保證合同債務(wù)。在此需要注意的是,法律規(guī)定,一般**的保證人在主合同未經(jīng)仲裁或者審判,并就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)**責(zé)任,但是有以下情形之下的,保證人不得形使前述規(guī)定的:其一,債務(wù)人住所變更,致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生困難的,包括債務(wù)人移居、下落不明,且無(wú)財(cái)產(chǎn)何供執(zhí)行;其二,受理債務(wù)人破產(chǎn)案件,中止執(zhí)行程序的;其三,保證人以書(shū)面形式放棄前款規(guī)定的的。
一般**的主合同債務(wù)訴訟時(shí)效中止或中斷,保證合同債務(wù)的訴訟時(shí)效也同時(shí)中止或中斷。
對(duì)就連帶責(zé)任**而言,因?yàn)槠湟笾鱾鶆?wù)人與保證人對(duì)債權(quán)人連帶承擔(dān)責(zé)任,因此,只要債權(quán)人在約定或法定的**期間內(nèi)要求保證人(不是主債務(wù)人)承擔(dān)**責(zé)任的,保證人就得承擔(dān)保證合同債務(wù),并且從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)**責(zé)任之日起,開(kāi)始計(jì)算保證合同債務(wù)的訴訟時(shí)效。
需要注意的是,連帶責(zé)任**的主合同債務(wù)訴訟時(shí)效中止的,保證合同債務(wù)的訴訟時(shí)效也同時(shí)中止,但是,主合同債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證合同債務(wù)的訴訟時(shí)效并不中斷。在連帶責(zé)任**中,債權(quán)人要在**債務(wù)訴訟時(shí)效期間內(nèi)及時(shí)向債務(wù)人主張保證合同債權(quán),千萬(wàn)不要誤認(rèn)為主合同訴訟時(shí)效中斷了,保證合同債務(wù)的訴訟時(shí)效也中斷了,從而**主張保證合同債務(wù)的訴訟時(shí)效。
合同債務(wù)中出現(xiàn)漏洞導(dǎo)致得不到保護(hù)
合同債務(wù)中經(jīng)常出現(xiàn)因?yàn)閷?duì)業(yè)務(wù)不熟悉或者談判經(jīng)驗(yàn)不足而在合同內(nèi)容中出現(xiàn)漏洞,常見(jiàn)漏洞有:a、質(zhì)量約定不明確;b、履行地點(diǎn)不明確;c、付款期限不明確;d、違約責(zé)任不明確;e、付款方式不明確;f、履行方式不明確;g、計(jì)量方法不明確;h、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不明確。以上漏洞多出現(xiàn)在合同主文內(nèi)容缺少或者約定不明,使用文字雙方有爭(zhēng)議等情況。
在合同債務(wù)中的惡意履行
簽訂了一份內(nèi)容齊備、詳盡完善的合同并不代表沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn),在實(shí)際履行中有可能出現(xiàn)惡意履行的情況,一般有:a、借口產(chǎn)品質(zhì)量差而拒付貨款;b、產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題而故意不告知;c、在發(fā)生多交貨時(shí)不予通知;d、在對(duì)方履行不符合約定時(shí),不及時(shí)采取措施避免或減少損失的發(fā)生;e、出賣(mài)人工作人員收貨后以工作人員非本企業(yè)員工為由拒絕支付貨款。