一、關(guān)于物權(quán)糾紛案件
會(huì)議認(rèn)為，物權(quán)法是規(guī)范基本經(jīng)濟(jì)制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的基本民事法律，對(duì)于確認(rèn)物的歸屬，明確所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的內(nèi)容，**各類市場(chǎng)主體平等法律地位和財(cái)產(chǎn)，具有**的作用。當(dāng)前，針對(duì)后金融危機(jī)的影響，我國加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和實(shí)施宏觀調(diào)控政策，注重保護(hù)各類市場(chǎng)主體的財(cái)產(chǎn)和發(fā)揮其創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的積極性，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和宏觀調(diào)控政策的調(diào)整，必然使民事主體的靜態(tài)財(cái)產(chǎn)處于動(dòng)態(tài)變化中，由此相應(yīng)地引發(fā)物權(quán)糾紛案件。法院在審理物權(quán)糾紛案件中，要及時(shí)關(guān)切經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展變化對(duì)各類物權(quán)關(guān)系的影響，根據(jù)黨和國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局調(diào)整審判思路，確定審判原則，確保物權(quán)糾紛案件審判工作符合“為大局服務(wù)”的主題要求。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，要特別注重對(duì)物權(quán)的平等保護(hù)，平等保護(hù)原則既反映了我國經(jīng)濟(jì)制度的現(xiàn)實(shí)要求，又符合我國民法平等保護(hù)的基本原則，對(duì)國家、集體和個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行平等保護(hù)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在要求在法律上的具體體現(xiàn)，是維護(hù)我國基本經(jīng)濟(jì)制度的現(xiàn)實(shí)需要。要注重充分發(fā)揮**的物權(quán)確認(rèn)功能，既要準(zhǔn)確把握物權(quán)登記的制度功能，嚴(yán)格貫徹物權(quán)公示和公信制度，又要根據(jù)案件類型充分發(fā)揮**的物權(quán)確認(rèn)功能，合理確定物權(quán)的歸屬和內(nèi)容。在一房多賣的案件中，要分別根據(jù)登記、占有、價(jià)款交付以及合同成立的時(shí)間等確定房屋所有權(quán)的歸屬。在房屋拆遷補(bǔ)償糾紛中，要重視拆遷補(bǔ)償?shù)奶厥庑裕侠斫鉀Q與其他民事的沖突。要合理協(xié)調(diào)物權(quán)關(guān)系和合同關(guān)系，正確認(rèn)識(shí)物權(quán)變動(dòng)與合同效力的不同功能，貫徹落實(shí)好不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的原因與結(jié)果相區(qū)分的原則，從維護(hù)市場(chǎng)交易安全出發(fā)，一般不宜輕易否定物權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，切實(shí)保護(hù)守約一方的合法權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下交易的基本規(guī)則。對(duì)于當(dāng)前**實(shí)踐中比較典型的共有物單方處分、一物多賣等合同效力，在依法認(rèn)定合同有效的同時(shí)，要通過違約責(zé)任等制度實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間利益的平衡。
(一)關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證載的人與實(shí)際人不一致的情形如何處理的問題
根據(jù)《物權(quán)法》*17條的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的外在表現(xiàn)形式，是確定不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)歸屬和內(nèi)容的基本依據(jù)，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的歸屬具有推定的證據(jù)效力，在沒有充分反駁證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)依據(jù)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書確定不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的人，但實(shí)踐中不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證載的人與實(shí)際人不符的情形比較普遍。如果一方當(dāng)事人認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證載的人有錯(cuò)誤，向法院起訴對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)歸屬的，有義務(wù)提供證據(jù)加以證明，如證據(jù)足以證明不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的實(shí)際人的，應(yīng)依法確定訟爭(zhēng)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的人。
(二)關(guān)于法院生效法律文書與不動(dòng)產(chǎn)登記的關(guān)系
依據(jù)《物權(quán)法》*28條的規(guī)定，法院作出的生效法律文書可以直接引起物權(quán)變動(dòng)，*進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)登記而變動(dòng)物權(quán)。換言之，法院作出的法律文書生效之時(shí)，即應(yīng)認(rèn)定不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，生效法律文書確定的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的人可以持該法律文書辦理不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變更登記手續(xù)，登記機(jī)關(guān)是否辦理不動(dòng)產(chǎn)變更登記手續(xù)，均不影響不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)。
(三)關(guān)于部分共有人擅自處分共同共有房屋的處理問題
根據(jù)《物權(quán)法》*97條的規(guī)定，處分共有房屋應(yīng)當(dāng)經(jīng)三分之二以上份額的共有人或者全體共同共有人同意。該規(guī)定據(jù)此確定了按份共有和共同共有兩種共有財(cái)產(chǎn)的處分規(guī)則，即按份共有采取“多數(shù)決”的處分原則，而共同共有則采取“一致決”的處分原則。質(zhì)言之，部分共有人未經(jīng)全體共有人的同意不得擅自處分共同共有的房屋，否則處分行為應(yīng)屬無效。但部分共有人處分共同共有房屋涉及到*三人利益保護(hù)問題，應(yīng)根據(jù)物權(quán)法、合同法的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合處分行為的不同情形加以處理：部分共有人與*三人就共同共有房屋的處分僅意思表示一致并達(dá)成協(xié)議，尚未發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的，此協(xié)議應(yīng)為效力待定的合同;部分共有人與*三人處分共同共有房屋符合《物權(quán)法》*106條規(guī)定，其他共有人主張追回房屋的，不予支持。
(四)關(guān)于典當(dāng)?shù)姆尚再|(zhì)問題
典當(dāng)權(quán)在我國傳統(tǒng)民法理論中視為一種用益物權(quán)，是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人將自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)抵押給典當(dāng)權(quán)人，獲取相應(yīng)的財(cái)物或者款項(xiàng)，并約定在一定期限內(nèi)回贖。典權(quán)是以不動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物設(shè)定的物權(quán)，而當(dāng)權(quán)是以動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物設(shè)定的物權(quán)。依據(jù)《物權(quán)法》*5條物權(quán)法定的原則，物權(quán)法沒有將典當(dāng)權(quán)規(guī)定為一種用益物權(quán)，因此，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人或者使用權(quán)人將財(cái)產(chǎn)抵押給典當(dāng)企業(yè)獲取借款所簽訂的典當(dāng)合同，具有抵押借款合同的性質(zhì)，屬于債權(quán)的范疇，應(yīng)適用合同法的相關(guān)規(guī)定處理。
(五)關(guān)于相鄰關(guān)系中妨害建筑物采光、日照的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題
依據(jù)《物權(quán)法》*89條的規(guī)定，建造建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照。據(jù)此規(guī)定，認(rèn)定相鄰關(guān)系中妨害建筑物采光、日照的主要依據(jù)是國家頒布的有關(guān)工程建設(shè)規(guī)范，目前，涉及建筑物采光、日照標(biāo)準(zhǔn)的主要工程建設(shè)規(guī)范有：2001年7月31日發(fā)布的《建筑采光設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》、2002年8月30日發(fā)布的《工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文》(房屋建筑部分)、2002年3月11日發(fā)布的《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》、2005年11月30日發(fā)布的《住宅建筑規(guī)范》。省及各中院轄區(qū)的地市頒布的工程建設(shè)規(guī)范中**國家規(guī)定的采光、日照標(biāo)準(zhǔn)的，可以參照適用。
(六)關(guān)于物業(yè)服務(wù)中發(fā)生的機(jī)動(dòng)車損害或者人身傷害如何處理問題
業(yè)主將機(jī)動(dòng)車輛停放在住宅小區(qū)內(nèi)，發(fā)生機(jī)動(dòng)車輛丟失或者毀損的，應(yīng)按照業(yè)主或者業(yè)主會(huì)與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同中有關(guān)機(jī)動(dòng)車輛服務(wù)管理的約定確定物業(yè)服務(wù)企業(yè)的賠償責(zé)任;業(yè)主或者業(yè)主會(huì)沒有與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂機(jī)動(dòng)車輛服務(wù)管理協(xié)議的，機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生丟失或者毀損的，可以根據(jù)物業(yè)服務(wù)企業(yè)在物業(yè)服務(wù)合同約定中所承擔(dān)的安全**義務(wù)，結(jié)合其過錯(cuò)程度、物業(yè)服務(wù)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)等因素確定物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
因物業(yè)服務(wù)企業(yè)的過錯(cuò)導(dǎo)致住宅小區(qū)內(nèi)的公共設(shè)施等物件造成業(yè)主財(cái)產(chǎn)或者人身損害的，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
在物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)，因*三人侵權(quán)造成業(yè)主人身或者財(cái)產(chǎn)損害的，受害人請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任的，可根據(jù)物業(yè)服務(wù)企業(yè)是否履行相應(yīng)職責(zé)或者履行職責(zé)是否存在過錯(cuò)確定物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)賠償責(zé)任。
(七)關(guān)于違法建筑的認(rèn)定和處理問題
依據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法的規(guī)定，違法建筑是指未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的建筑物和構(gòu)筑物。根據(jù)《物權(quán)法》*30條的規(guī)定，因合法建造房屋等事實(shí)行為設(shè)立或消滅物權(quán)的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力。違法建筑因建設(shè)行為的違法性，不能發(fā)生設(shè)立物權(quán)的法律效果，建造人對(duì)違法建筑也不享有物權(quán)權(quán)益，因此，因違法建筑的歸屬和內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，法院不予受理，告知當(dāng)事人向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決。
當(dāng)事人之間以違法建筑為標(biāo)的物簽訂的買賣、租賃合同發(fā)生的爭(zhēng)議，法院應(yīng)當(dāng)依法受理，并依法確認(rèn)以違法建筑為標(biāo)的物的買賣、租賃合同無效。
違法建筑是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，離婚時(shí)，婚姻當(dāng)事人請(qǐng)求分割違法建筑的，原則上不予支持，但對(duì)違法建筑產(chǎn)生的收益，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
(八)關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議中的民行交叉問題
不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議中的民行交叉問題，是指當(dāng)事人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)權(quán)屬據(jù)以成立的具體行政行為的合法性存在爭(zhēng)議而引發(fā)的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)權(quán)屬確認(rèn)爭(zhēng)議與不動(dòng)產(chǎn)登記行為相互交織的糾紛，主要表現(xiàn)為民事糾紛與具體行政行為相關(guān)聯(lián)。民事訴訟與行政訴訟所審理的對(duì)象不同，民事訴訟主要是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的歸屬進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，并據(jù)實(shí)作出確認(rèn)歸屬的判決。至于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的登記行為是否真實(shí)合法，不屬于民事訴訟的審理范圍。
(九)關(guān)于業(yè)主會(huì)的訴權(quán)范圍問題
依據(jù)物權(quán)法和《物業(yè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，業(yè)主會(huì)作為業(yè)主大會(huì)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，依法有權(quán)維護(hù)住宅小區(qū)全體業(yè)主的合法權(quán)益，在住宅小區(qū)業(yè)主的共同利益遭受損害時(shí)，有權(quán)代表全體業(yè)主向法院提起訴訟，即業(yè)主會(huì)具有民事主體和訴訟主體資格。依據(jù)《物權(quán)法》*78條、*83條的規(guī)定，業(yè)主會(huì)的訴權(quán)范圍于住宅小區(qū)內(nèi)業(yè)主的共有權(quán)和共同管理權(quán)遭受損害的情形，業(yè)主的專有權(quán)受到侵害，應(yīng)由業(yè)主主張。

20.對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件和適用《*共和國勞動(dòng)法》規(guī)定處理的事業(yè)單位人事爭(zhēng)議案件，應(yīng)先向勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁會(huì)申請(qǐng)仲裁。未經(jīng)過仲裁會(huì)仲裁的，法院不予受理。
法律依據(jù)：《*共和國勞動(dòng)法》*七十九條：“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解會(huì)申請(qǐng)調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁會(huì)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁會(huì)申請(qǐng)仲裁。對(duì)仲裁裁決不服的，可以向法院提起訴訟。”
《法院關(guān)于法院審理事業(yè)單位人事爭(zhēng)議案件若干問題的規(guī)定》*二條：“當(dāng)事人對(duì)依照國家有關(guān)規(guī)定設(shè)立的人事爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)所作的人事爭(zhēng)議仲裁裁決不服，自收到仲裁裁決之日起十五日內(nèi)向法院提起訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)依法受理。一方當(dāng)事人在法定期間內(nèi)不起訴又不履行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人向法院申請(qǐng)執(zhí)行的，法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。”
《*共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》*四十八條：“勞動(dòng)者對(duì)本法*四十七條規(guī)定的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向法院提起訴訟。”*五十條：“當(dāng)事人對(duì)本法*四十七條規(guī)定以外的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力。”
法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）*十二條：“勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁會(huì)逾期未作出受理決定或仲裁裁決，當(dāng)事人直接提起訴訟的，法院應(yīng)予受理，但申請(qǐng)仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管轄的；（二）正在送達(dá)或送達(dá)延誤的；（三）等待另案訴訟結(jié)果、評(píng)殘結(jié)論的；（四）正在等待勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁會(huì)開庭的；（五）啟動(dòng)鑒定程序或者委托其他部門調(diào)查取證的；（六）其他正當(dāng)事由。”
21.起訴人請(qǐng)求撤銷勞動(dòng)仲裁部門的不予受理通知書，不屬于法院受理民事訴訟的范圍。
法律依據(jù)：《*共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》*四十八條：“勞動(dòng)者對(duì)本法*四十七條規(guī)定的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向法院提起訴訟。”*五十條：“當(dāng)事人對(duì)本法*四十七條規(guī)定以外的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力。”
22.仲裁會(huì)作出按申請(qǐng)人撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)幚淼闹俨脹Q定，視為未經(jīng)過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序，申請(qǐng)人應(yīng)向仲裁會(huì)重新申請(qǐng)仲裁裁決，否則法院不予受理。
法律依據(jù)：《*共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》*四十八條：“勞動(dòng)者對(duì)本法*四十七條規(guī)定的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向法院提起訴訟。”*五十條：“當(dāng)事人對(duì)本法*四十七條規(guī)定以外的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力。”
原告起訴時(shí)不能確定明確的被告的，法院不予受理。
法律依據(jù)：《法院關(guān)于適用〈*共和國民事訴訟法〉的解釋》*二百零九條：“原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認(rèn)定為有明確的被告。起訴狀列寫被告信息不足以認(rèn)定明確的被告的，法院可以告知原告補(bǔ)正。原告補(bǔ)正后仍不能確定明確的被告的，法院裁定不予受理。”
3.對(duì)本院沒有管轄權(quán)的案件，告知原告向有管轄權(quán)的法院起訴后，原告堅(jiān)持起訴的，裁定不予受理。
法律依據(jù)：《*共和國民事訴訟法》
百一十九條：“起訴必須符合下列條件：……（四）屬于法院受理民事訴訟的范圍和受訴法院管轄。”
百二十四條*（四）項(xiàng)：“（四）對(duì)不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的法院起訴；”
《法院關(guān)于適用〈*共和國民事訴訟法〉的解釋》*二百一十一條：“對(duì)本院沒有管轄權(quán)的案件，告知原告向有管轄權(quán)的法院起訴；原告堅(jiān)持起訴的，裁定不予受理；立案后發(fā)現(xiàn)本院沒有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的法院。”
4.依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，法院不應(yīng)作為民事案件受理。
法律依據(jù)：《民事訴訟法》百二十四條：“法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：（一）依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；”
注：根據(jù)《法院<關(guān)于適用行政訴訟法>若干問題的解釋》（自2015年5月1日起施行）*十一條規(guī)定，下列二類行政協(xié)議屬于行政訴訟受案范圍，法院不應(yīng)再作為民事案件受理：
（1）**特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議；
（2）土地、房屋等征收征用補(bǔ)償協(xié)議；
50.法人或者其他組織以人格遭受侵害為由，向法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，法院不予受理。
法律依據(jù)：《法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》*五條：“法人或者其他組織以人格遭受侵害為由，向法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，法院不予受理。”
51.當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，法院不予受理。
《法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》*六條：“當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，法院不予受理。”
52.有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向法院提起訴訟的，法院不予受理。
法律依據(jù)：《法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》
二、問：有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登來信或者文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，以及機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的一般內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料所載內(nèi)容引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，法院是否受理？
答：有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向法院提起訴訟的，法院不予受理。
機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料，所載內(nèi)容引起名譽(yù)權(quán)糾紛的，法院應(yīng)當(dāng)受理。
5.重復(fù)起訴不予受理(一事不再理)——當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴,構(gòu)成重復(fù)起訴的，法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。但法律、**解釋另有規(guī)定的除外。
法律依據(jù)：《民訴法》百二十四條*（五）項(xiàng)：“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外。”
《院關(guān)于適用〈*共和國民事訴訟法〉的解釋》*二百四十七條:“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、**解釋另有規(guī)定的除外。”
6.原審原告在*二審程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，法院不予受理。
法律依據(jù)：《院關(guān)于適用〈*共和國民事訴訟法〉的解釋》*三百三十八條：“在*二審程序中，原審原告申請(qǐng)撤回起訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的，法院可以準(zhǔn)許。準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)當(dāng)一并裁定撤銷一審裁判。原審原告在*二審程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，法院不予受理。”
7.一審原告在再審審理程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，法院不予受理。
法律依據(jù)：《院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》*四百一十條:“一審原告在再審審理程序中申請(qǐng)撤回起訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的，法院可以準(zhǔn)許。裁定準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)當(dāng)一并撤銷原判決。一審原告在再審審理程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，法院不予受理。”

34.合作化運(yùn)動(dòng)中的遺留問題，應(yīng)由**部門處理，不屬于法院主管范圍。
法律依據(jù)：《法院關(guān)于合作化運(yùn)動(dòng)中的遺留問題不應(yīng)由法院作為民事案件受理的函復(fù)》（1992-4-14）
35.**主管部門在對(duì)企業(yè)國有資產(chǎn)進(jìn)行行政性調(diào)整、劃轉(zhuǎn)過程中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人向法院提起民事訴訟的，法院不予受理。
法律依據(jù)：《法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》*三條：“**主管部門在對(duì)企業(yè)國有資產(chǎn)進(jìn)行行政性調(diào)整、劃轉(zhuǎn)過程中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人向法院提起民事訴訟的，法院不予受理。”
36.涉及**招商引資優(yōu)惠政策引發(fā)的糾紛，不屬于法院受理民事案件的范圍。
適用依據(jù)：《法院公報(bào)》案例裁判觀點(diǎn):
根據(jù)《合同法》*2條的規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。法人響應(yīng)**號(hào)召，以向**書面請(qǐng)示報(bào)告并經(jīng)**審批同意的形式介入**建設(shè)，**在不通知法人參加的情況下單方就法人介入**建設(shè)而享有的優(yōu)惠政策作出決定，法人只能按照**決定執(zhí)行的，法人與**之間并非民法意義上的平等主體關(guān)系，雙方亦沒有就此形成民事合同關(guān)系。因此發(fā)生糾紛的，盡管雙方之間的糾紛具有一定的民事因素，亦不屬于法院受理民事案件的范圍。——大慶市振富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與大慶市**債務(wù)糾紛案。

保理商向應(yīng)款債務(wù)人主張時(shí)，債務(wù)人能否向保理商行使其基于基礎(chǔ)法律關(guān)系享有的抗辯權(quán)？
保理是以債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其應(yīng)款為前提，集應(yīng)款催收、管理、壞賬擔(dān)保及融資于一體的綜合性金融服務(wù)。
保理交易涉及基礎(chǔ)合同和保理合同兩個(gè)法律管轄。
基礎(chǔ)合同的債權(quán)人與債務(wù)人之間系應(yīng)款債權(quán)債務(wù)關(guān)系，保理商與債權(quán)人之間系以應(yīng)款轉(zhuǎn)讓為主要內(nèi)容的保理合同關(guān)系。
《合同法》*82條規(guī)定：債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。
據(jù)此，基礎(chǔ)關(guān)系中債務(wù)人對(duì)債權(quán)人享有的抗辯權(quán)，可以向保理商主張。

-/gbadief/-

山東元鼎律師事務(wù)所為綜合性法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，下設(shè)金融法律事務(wù)部、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)部、涉外及海商法律事務(wù)部、民商事法律事務(wù)部、公司及勞動(dòng)法律事務(wù)部、建筑房地產(chǎn)法律事務(wù)部、刑辯法律事務(wù)部、行政法律事務(wù)部等八個(gè)業(yè)務(wù)部及行政人事部、部?jī)蓚€(gè)管理部。業(yè)務(wù)范圍涉及民商事、刑事、金融、房地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、涉外、海商、行政訴訟、企業(yè)法律顧問等多方面的法律服務(wù)。本所設(shè)有城陽分所，李滄分部，西海岸分部。
本所總部現(xiàn)有執(zhí)業(yè)律師六十余名， 多人次被授予青島市仲裁員、青島市律師、青島市女律師、青島市三八*手、青島市**行政系統(tǒng)個(gè)人、青島市李滄區(qū)巾幗之星、青島市法律援助個(gè)人等榮譽(yù)稱號(hào)；多人次擔(dān)任**、政協(xié)、市法律咨詢會(huì)等社會(huì)職務(wù)。
本所律師多人次被聘任為山東省律師協(xié)會(huì)會(huì)，青島仲裁會(huì)仲裁員，山東省律師協(xié)會(huì)教育培訓(xùn)專門會(huì)副，山東省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)，山東省律師協(xié)會(huì)環(huán)境和資源保護(hù)會(huì)，青島市律師協(xié)會(huì)理事，青島市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專任、，民事會(huì)，建設(shè)工程會(huì)，商事會(huì)，**商事會(huì)，公司會(huì)，行政會(huì)，青島市律師協(xié)會(huì)培訓(xùn)教育專門會(huì)副，女律師專門會(huì)。
執(zhí)業(yè)理念：本所秉承“客戶”的原則，堅(jiān)持為客戶提供、*法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)理念。