撫養孫子女、外孫子女的祖父母、外祖父母主張探望孫子女、外孫子女的，人民法院應當予以支持

離婚律師案情摘要

2003年明天山2歲時父母離婚，由其母傅某撫養，但是因傅某工作原因，實際由傅某之母賀某實際撫養。2008年3月傅某車 死亡，因明天山之父明某無能力，明天山仍然雖賀某生活。2010年賀某腦溢，明天山隨其父生活，考慮到其父親無能力，賀某每月給付生活費600元。半年后，明某按月領取生活費，但是不帶明天山看望賀某，賀某多次要求看望，明某均拒絕。賀某起訴要求法院支持定期探望明天山。

婚姻律師法院處理

一審因婚姻法沒有規定為由，駁回起訴，二審撤銷，指令一審法院審理。一審法院再審駁回訴訟請求，二審征求了明天山的意見后，撤銷一審判決，要求明某每月至少帶明天山探望賀某一次。

高法院民一庭意見

雖然我國婚姻法將探望權的主體規定為離婚后不直接撫養子女的父或母，但在未成年子女的父親或者母親死亡的情況下，依照婚姻法*二十八條的規定，代替自己已經死亡或者喪失行為能力的子女對孫子女、外孫子女盡撫養義務的祖父母或者外祖父母主張探望孫子女或者外孫子女的，人民法院應當予以支持。

徐某某等訴滕×法定繼承糾紛案

【案號】(2012)朝民初字*26732號

【案件評析】被繼承人未立遺囑的，依據法定法定繼承處理。違反遺產妥善保管義務的繼承人，法院酌情判定其繼承份額減少。

離婚律師【案件概述】徐德之、徐×2、王×共同訴稱：被繼承人徐邦達為我國著書畫鑒定家、書畫家，生前曾任故宮博物院研究員、國家文鑒定，在我國書畫界享有盛譽。2012年2月23日，徐邦達逝世。徐邦達與前妻陳斐云育有兩子一女，即長子徐×2、次子徐德之、女兒徐詠。王×之母徐詠之先于其父徐邦達去世，王×是徐詠之的一女兒。徐邦達與被告滕×再婚，雙方未再生育子女，滕×婚前所生育子女均已成年。

婚姻律師自2011年起，徐邦達的作品和珍藏的多幅藝術品在各大**會上成交。**所得及字畫、房產等徐邦達的財產均由滕×保管，包括兩次**所得約為1.7億元人民幣，幾處房產價值約3000萬元人民幣均由滕×所控制。滕×與保利公司取消**交易后，保利公司將9幅畫作退給滕×，該9幅畫作應由滕×持有。

訴訟中，徐某某、徐×2、王×稱滕×存在隱匿、轉移遺產的行為，主張滕×不分遺產；滕×稱徐某某、徐×2、王×未對徐邦達盡到贍養義務，應當不分或少分遺產。

【法院判決】法院認為徐×2、徐某某、王×、滕×均為徐邦達一順序的法定繼承人（其中王×為其母徐詠之的代位繼承人），均有權繼承徐邦達的遺產。

滕×違反妥善保管遺產的法定義務，客觀上造成了房屋中遺產份額價值的降低，因此，本院酌情減少滕×對房屋中遺產的繼承份額。

法院判決幾處房產及徐邦達名下的銀行存款均歸被告滕×所有，被告滕×分別給付原告徐某某、原告徐×2、原告王×房屋補償款和存款補償款以及**款補償款。確認徐邦達所作或收藏的九幅畫作歸原告徐德之、原告徐×2、原告王×、被告滕×共有，其中被告滕×享有八分之五的份額，原告徐德之、原告徐×2、原告王×各享有八分之一的份額。駁回原告徐德之、原告徐×2、原告王×其他的訴訟請求。

王利云律師，鄭州專業離婚律師、*全國律師協會會員、國家注冊一級婚姻家庭咨詢師、省婦聯巾幗志愿者、省律協女律師女工委、曾為南電視臺公共頻道“百姓調解欄目”特邀調解員，成功調解多起復雜疑難案件，金博大律師事務所合伙人、金博大律師事務所“婚姻家事與財富傳承法律研究會”副會長、河南電臺“1074有說法”特邀嘉賓。執業10年來，辦理了大量的復雜、疑難的案件，對離婚案件中公司股權、房產糾紛、大額財產分割、子女撫養權的爭取、遺產繼承、合同糾紛尤為專長。